Планируемая функция Spotify Mashup вызывает большую неопределенность в музыкальной индустрии. Грядущая премиум-подписка «Music Pro» позволит пользователям объединять песни разных исполнителей, переставлять их и переносить в другие жанры с помощью фильтров ИИ. То, что может показаться захватывающим на первый взгляд, поднимает фундаментальные вопросы об авторстве и справедливом распределении роялти. Кому принадлежат права на мэшап Spotify из двух или более оригинальных песен? Что происходит, когда искусственный интеллект настолько изменяет звуковой ландшафт, что оригинальные работы становятся едва узнаваемыми? Эта проблема может иметь особенно серьезные последствия для независимых исполнителей, у которых часто нет ресурсов для эффективной защиты своих прав.
Мэшапы Spotify: кто на самом деле зарабатывает на новых ремиксах, созданных ИИ?
Главная проблема заключается в определении того, кто должен получать долю дохода, полученного от мэшапа Spotify. Когда пользователи микшируют существующую песню с другой песней, возможно, даже используя фильтры на базе искусственного интеллекта для корректировки стиля, возникает вопрос, получат ли оригинальные исполнители справедливую долю дохода от потоковой передачи. Существует риск того, что потоковый гигант будет относиться к этим мэшапам Spotify как к новым, независимым работам, доход от которых несправедливо распределяется между оригинальными создателями.
Это также может привести к тому, что артисты, чьи песни используются в качестве основы для мэшапов, зарабатывают меньше, чем им положено. Это особенно проблематично, когда отдельные мэшапы становятся вирусными и генерируют высокие показатели стриминга без адекватной компенсации оригинальным создателям, участвовавшим в создании песни.
Музыкальная индустрия разделилась: новая функция мэшапа вызвала жаркие дебаты
Еще одна проблема — правовой статус мэшапов Spotify. Хотя артисты и лейблы обычно используют процедуры проверки образцов, чтобы гарантировать, что весь используемый аудиоконтент надлежащим образом лицензирован, новая функция может обойти эти механизмы. Если пользователи создают собственные мэшапы Spotify и публикуют их на платформе, может быть сложно отличить законные и несанкционированные правки.
Артисты могут потерять контроль над использованием своей музыки и, в худшем случае, столкнуться с дорогостоящими судебными исками, чтобы остановить несанкционированное использование. То есть, если вообще возможно предпринять действия против такой компании. Это серьезное препятствие для небольших музыкальных продюсеров, у которых часто нет финансовых ресурсов для ведения затяжных битв за авторские права.
Кошмар для независимых артистов?
Введение этой функции может потенциально изменить музыкальный рынок навсегда и усугубить и без того спорную модель доходов потоковых сервисов . Если потоковый сервис будет больше полагаться на автоматизированные мэшапы Spotify и музыку, сгенерированную искусственным интеллектом, оригинальные работы могут полностью потерять свою ценность, а артисты будут вынуждены адаптироваться к новым бизнес-моделям. Некоторые из крупнейших имен в музыкальной индустрии уже оказывают Spotify холодный прием (см. Snoop Dog , Deadmau5 ).
В то время как крупные лейблы, такие как Universal Music Group, давно уже перешли на прямой маркетинг для фанатов , чтобы избежать полной зависимости от доходов от стриминга, многие независимые музыканты не знают, как выжить в этой новой системе. Дискуссия об авторских правах, справедливой компенсации и защите творческих работ возобновилась с появлением Spotify Mashups — и может изменить всю музыкальную индустрию в долгосрочной перспективе. Это позор.
